När man frågar runt om vad folk vet om Malta är det direkt många som nämner självklara uppgifter som dess placering i medelhavet, att det är relativt litet till yta men också ett väldigt fint ställe att besöka. Även om alla dessa påståenden stämmer så är det många som inte vet att Malta sitter i förarsätet när det kommer till spelvärlden. Detta har att göra med att Malta har en väldigt lukrativ bolagsskatt och att lagarna är väldigt givmilda när det kommer till själva spelandet, både online och på land.

Vad menas då med att det är en lukrativ bolagsskatt och att lagarna är givmilda? Jo, detta kommer vi svara på i nedanstående sektioner så att du kan briljera nästa gång någon nämner Malta.

Hur är det att spela på Malta?

Lagarna på Malta är inte strikta alls när det kommer till att spela, vare sig när det kommer till online eller om det är kasinon på land. Lagarna som Malta har ger dig möjlighet att spela på tre olika kategorier: spel, vadslagning och lotteri. Dessa förklaras mer ingående nedanför.

• Spel – Maltas lagar definierar ”spel” som ett avtal, system eller arrangemang mellan två eller flera parter för att spela ett chansspel där ett pris eller belöning som består av pengar eller något annat värde, fördel eller möjlighet erbjuds eller kan vinnas, och blir vinnarens egendom under fastställda villkor fastställda för spelets syfte.
• Lotteri – Det nationella lotteriet är Maltas största lotteri. Detta tilldelades Maltco Lotteries Limited under 2012 och är bundet i 10 år, alltså till 2022. De lotterispelen som du kan spela på Malta är följande: Super 5, Lotto, Scratchers Instant Biljetter, U * Bet, Quick Keno och Bingo 75.
• Vadslagning – Vad Malta definierar som vadslagning är en spelning av en satsning; en insats definieras som ett spel där spelaren är skyldig att förutse något resultat eller resultat med avseende på en händelse eller en uppsättning händelser.

Dessa lagar gör att du som spelare har väldigt fria händer när det kommer till olika typer av spel. Men detta är inte den enda bidragande faktorn till att Malta sitter i förarsätet när det kommer till spelvärlden.

Ett fördelaktigt skattesystem

Detta är, utan tvekan, den största faktorn till att Malta är på toppen när det kommer till spelvärlden. Många låter sig luras när det kommer till bolagsskatten för att många direkt ser att alla bolag skattas på 35% av sina vinster (som i många andra länder). Men vad de inte vet är hur systemet bakom fungerar. När man tar sig en närmare titt på vad lagarna säger om bolagsskatten så gäller den enbart inhemska företag. När ett utländskt företag har Malta som sin bas så får du tillbaka 6/7-delar av det du skattat, vilket ger dig en bolagsskatt på endast 5%. Detta är något som inget annat land någonstans kan erbjuda vilket i sin tur gör att många företag ser sin chans att flytta sin verksamhet dit. Däremot kostar det mer än snittet att sätta upp en licens för kasino (som är den huvudsakliga verksamheten på Malta) men detta betalas tillbaka väldigt kvickt när bolagsskatten är så låg.

Det är dessa faktorer som gör så att Malta är det landet som sitter i förarsätet och har gjort detta under en längre tid. Så om du funderar på att starta ett bolag så ska du definitivt se över Malta som en potentiell bas.

Det finns ändå inga gräsrötter

Posted by Erik på Uppstuds on 4/16/12 • Categorized as Erik

Hillevi Larsson (S) ställde en fråga till statsrådet Beatrice Ask om offentliggörandet av PR-byråers kunder och förbud mot ”astroturfing” som PR-metod. Frågan togs upp i riksdagen för någon dag sedan och jag har läst protokollet (eftersom det tog sjukt lång tid att ladda videofilen). Det här är ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat, inte minst sedan ”Primegate” hösten 2010. Gränsdragningar är alltid intressanta att dissekera, analysera och granska.

När ett politiskt parti, jag ska inte säga vilket, inför ett val presenterar utkast till insändare som medlemmarna kan skicka in till sina lokaltidningar och skriva under med eget namn. Är det då ”astroturfing” eller är det äkta gräsrotsarbete? Grundfrågan som måste ställas handlar om ifall vi är fria eller om vi är styrda. Är de politiskt aktiva som tar ett förslag från partiledningen gräsrötter eller lobbyister? Är de privatpersoner som äger och driver PR-byråer gräsrötter eller konstgräs?

Missa inte Unionens kommande kartläggning av bloggosfären på Netroots ’12.

Som fri och oberoende skribent har jag under åren tagit uppdrag för olika aktörer. Naturligtvis har jag aldrig skrivit en rad som jag inte själv kan stå för eller skriva under på. Allt annat vore mig totalt främmande. Någon gång då och då har jag skrivit under på artiklar som någon annan författat men även då har jag kunnat stå bakom det jag skrivit på. Det gör mig vare sig till gräsrot eller en astroturfande lakej för andras intressen.

I dag publicerades en lista över de mest inflytelserika twittrarna inom det politiska området. Dagens Opinion renodlar listan något. Inte en enda bloggare kom med, trots att flera bloggare har höga inflytande-poäng i verktyget (Klout) som användes för att göra listan. Gör det bloggarna till mer gräsrötter än de som kom in på listan? Jag är skeptisk.

Gräsrot eller inte gräsrot, inflytande eller inte inflytande. Det är oerhört svårt att göra kvalificerade bedömningar som inte baserar sig på eget tyckande. Många av de som rankas högt på de här två listorna har sitt inflytande tack vara riksdagsplatser, anställningar i partier, långvarigt journalistiskt arbete i etablerade medier etc. Ingen har skaffat sig sitt inflytande tack vare att de twittrar. De är personer med inflytande, dessutom råkar de twittra men om de inte hade gjort det hade de haft inflytande ändå.

Det man dock kan konstatera är att trenden att den politiska delen av bloggosfären är på väg att bli marginaliserad och ifrånåkt, håller i sig. Det är inte förvånande på något sätt tycker jag då kvaliteten sjunker och relevansen uteblivit.

Läs även andra bloggares åsikter om inflytande

 

Pin It

Vem är Erik Laakso

Politik- och samhällsbloggare sedan 2005. Alltid med en uppstudsig åsikt på lager. Inte alltid genomtänkt men i alla lägen nyfiken och öppen för debatt och samtal.

• Web

|

• Twitter

|

• Facebook

|

• Google+

|

• More Posts (73)

2 Comments

1. Markus ”LAKE” Berglund

   april 16, 2012 • 3:56 e m

   Du har helt rätt. Men jag tror att det beror på att mycket av engagemanget har flyttat över till just Twitter. Många av mina tidigare favoritbloggare har i princip lagt ner och spenderar mer tid på Twitter istället.

   Trist, men vad ska vi göra åt det?

   Svara